经济纠纷和诈骗有区别吗？经济纠纷和诈骗有显著区别。主观上，前者无非法占有故意，后者有；行为上，前者基于合法往来，后者用欺诈手段；法律后果上，前者是民事责任，后者是刑事责任；财物处置上，前者会积极解决，后者会挥霍隐匿。判断需综合考量。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、经济纠纷和诈骗有区别吗
经济纠纷和诈骗存在显著区别：
1. 主观目的：经济纠纷中，当事人通常是在正常的经济活动中，因利益分配、合同履行等问题产生争议，其主观上并无非法占有他人财物的故意。而诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物。
2. 行为方式：经济纠纷一般基于合法的经济往来，如签订合同、合作经营等，只是在履行过程中出现分歧。诈骗则是使用欺诈手段，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。
3. 法律后果：经济纠纷主要通过民事诉讼解决，承担的是民事责任，如赔偿损失、继续履行合同等。诈骗属于刑事犯罪，一旦认定，犯罪人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
4. 财物处置：经济纠纷中，当事人可能因经营不善等原因无法按时履行义务，但有积极解决问题的态度和行动。诈骗者取得财物后，往往会用于挥霍、转移或隐匿，致使财物无法追回。
在实际判断时，需综合多方面因素考量，以准确区分二者。
二、经济纠纷和诈骗认定标准
经济纠纷与诈骗在认定上有明显区别。
经济纠纷是平等主体之间在经济活动中产生的争议，主要涉及合同履行、债权债务等问题。通常是因一方未按约定履行义务引发，双方存在真实的交易关系，目的是获取经济利益。在这类纠纷中，当事人主观上没有非法占有他人财物的故意，只是在经济往来中对权利义务的理解或履行出现分歧。例如，在买卖合同中，卖方交付的货物质量不符要求，买方拒绝付款，双方就价款或质量问题产生争执。
诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。诈骗行为中不存在真实的交易基础，或者交易只是幌子。诈骗者往往编造虚假情况使被害人产生错误认识，进而“自愿”交出财物。比如，编造虚假项目吸引他人投资，拿到钱后挥霍或携款潜逃。
在司法实践中，判断是经济纠纷还是诈骗，需综合考虑多方面因素，包括当事人的主观意图、行为方式、财物处置情况等。准确区分二者，对于维护当事人合法权益、保障市场经济秩序至关重要。
三、经济纠纷和诈骗没区别吧
经济纠纷和诈骗有明显区别。
从性质上看，经济纠纷是平等主体之间在经济活动中因权利义务关系产生的争议，属于民事范畴；而诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物，属于刑事犯罪。
主观方面，经济纠纷当事人一般具有履行合同的意愿，只是在履行过程中因各种原因产生分歧；诈骗者从一开始就没有履行的打算，纯粹是为了骗取财物。
行为方式上，经济纠纷是在正常的经济交往中产生，比如交易双方对货物质量、价款支付等问题存在争议；诈骗则是通过虚构事实，如编造根本不存在的项目、身份等，或隐瞒关键事实来欺骗他人，使其基于错误认识交付财物。
法律后果不同，经济纠纷通常通过民事诉讼解决，承担民事责任，如赔偿损失、继续履行合同等；诈骗一旦认定，行为人要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。
综上，经济纠纷和诈骗有着本质的不同，不能混为一谈。
以上是关于经济纠纷和诈骗有区别吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
