合同违约是否适用时效？合同违约适用时效。民事权利诉讼时效一般为三年，合同违约从权利人知道或应知权利受损及义务人之日起算，超二十年法院不予保护，特殊情况可延长，超时效起诉可能失胜诉权但权利不消灭。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、合同违约是否适用时效
合同违约适用时效。
一般来说，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在合同违约的情况下，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算诉讼时效。如果自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
例如，在买卖合同中，如果卖方未按照合同约定的时间交付货物，买方知道其权利被侵害时起，在三年的诉讼时效期间内可以向法院起诉要求卖方承担违约责任。如果超过诉讼时效期间起诉，卖方以诉讼时效已过进行抗辩，买方可能会丧失胜诉权，不过其权利本身并不消灭，只是在法律上不能通过诉讼强制卖方履行或承担违约责任。
二、合同违约是否区分责任
合同违约是区分责任的。
（一）从违约方主观状态区分。
1. 故意违约，违约方明知自己的行为会导致违约后果却仍然为之，这种情况下违约方往往要承担较重的责任。
2. 过失违约，因疏忽大意或过于自信而导致违约，责任相对故意违约可能会轻一些，但也要承担相应的违约责任。
（二）从违约行为的程度区分。
1. 根本违约，这种违约行为严重影响合同目的实现，受损方可以解除合同并要求违约方承担较重的赔偿等责任。
2. 一般违约，未影响合同根本目的实现，可能主要是承担继续履行、采取补救措施或者赔偿一定损失等较轻的责任。
（三）双方约定区分。如果合同中明确约定了不同违约情形下各自的责任承担方式，那么按照约定来区分各方的违约责任。
三、合同违约是否区分过错的
合同违约在一定情况下区分过错。
有些合同违约适用过错责任原则。在这种情况下，如果一方要追究另一方的违约责任，需要证明违约方存在过错。比如在保管合同中，如果保管人能够证明自己对于保管物的毁损灭失没有过错，可能就不承担或者减轻违约责任。
然而，很多合同违约适用无过错责任原则。只要当事人有违约行为，不论其是否有过错，都要承担违约责任。例如买卖合同中，卖方未按时交货，即使是因为不可抗力之外的第三方原因造成的，卖方也不能以自己无过错为由拒绝承担违约责任，除非合同中有特殊约定或者法定的免责事由。
所以不能一概而论地说合同违约是否区分过错，要根据合同的类型、具体的法律规定以及合同中的约定等来确定。
以上是关于合同违约是否适用时效的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
