私下和解和敲诈勒索的区别？私下和解与敲诈勒索区别显著。主观目的上，前者为和平解决问题，后者是非法占有财物；行为方式上，前者平等平和，后者用胁迫手段；合法性上，前者合法受保护，后者违法甚至犯罪。实践中区分关键看是否自愿平等、有无非法目的和胁迫行为。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、私下和解和敲诈勒索的区别
私下和解与敲诈勒索存在显著区别。
从主观目的来看，私下和解是双方基于自愿，为妥善解决纠纷、化解矛盾，通过平等协商，在互谅互让基础上达成一致，目的在于和平解决问题；而敲诈勒索一方具有非法占有他人财物的故意，意图通过威胁、要挟等手段迫使对方交出财物。
行为方式上，私下和解过程中，双方地位平等，协商内容围绕纠纷本身，协商方式平和、理性；敲诈勒索则表现为使用暴力威胁、揭露隐私、毁坏名誉等胁迫手段，使对方产生恐惧心理从而被迫交付财物。
从合法性角度，私下和解只要不违反法律法规强制性规定、不损害国家集体和他人利益，即为合法有效，受法律保护；敲诈勒索属于违法行为，达到一定数额或符合特定情形将构成犯罪，行为人要承担相应法律责任。
实践中，准确区分二者关键在于判断行为是否基于自愿平等协商，以及有无非法占有目的和胁迫行为。
二、东西被偷私下和解算敲诈勒索吗
判断东西被偷后私下和解是否构成敲诈勒索，关键在于和解过程中是否存在威胁、要挟等非法手段索要超出合理范围的财物或利益。
若在和解时，只是要求小偷返还被盗物品，或者根据被盗物品的价值、造成的损失等合理情况，协商适当补偿，且未使用威胁、要挟等非法方法，那么这种私下和解属于合法的民事协商解决纠纷方式，不构成敲诈勒索。
然而，如果以公开小偷盗窃行为、伤害其人身安全等相威胁，迫使小偷交付远超被盗物品价值的财物，以换取不报警等，这种通过非法手段获取不当利益的行为，则可能构成敲诈勒索。敲诈勒索罪要求行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了威胁、要挟等行为，使被害人基于恐惧心理而处分财产。所以，东西被偷后私下和解是否构成敲诈勒索，要依据具体行为和情节来综合认定。
三、劳动争议私下和解算敲诈勒索吗
劳动争议私下和解一般不算敲诈勒索。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
在劳动争议中，双方基于真实意愿进行私下和解，劳动者提出合理诉求以弥补自身权益损失，用人单位为避免仲裁、诉讼等麻烦而同意和解并支付相应款项，这种情况属于正常的民事协商解决纠纷方式，不构成敲诈勒索。
然而，若劳动者以恶意的、不合理的高额要求相威胁，且其目的并非基于合理的劳动权益主张，而是纯粹为了获取远超实际损失的财物，同时使用了威胁、要挟手段，使用人单位因恐惧而被迫交付财物，那么这种行为可能涉嫌敲诈勒索。
判断劳动争议私下和解是否构成敲诈勒索，关键在于劳动者的主张是否合理、是否存在非法占有目的以及是否使用了威胁要挟手段。需结合具体案件事实、证据等综合认定。
以上是关于私下和解和敲诈勒索的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
