保险合同纠纷一审法官如何判定？保险合同纠纷一审法官判定遵循以事实为依据、以法律为准绳原则。具体是审查合同效力，看是否依法成立生效；查明事实真相，依据证据确定相关情况；适用法律规定，判断保险人责任；最后作出公正判决解决纠纷。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、保险合同纠纷一审法官如何判定
保险合同纠纷一审法官判定遵循以事实为依据、以法律为准绳原则，具体如下：
第一，审查合同效力。法官会判断保险合同是否依法成立且生效。审查合同订立时双方是否具有相应民事行为能力、意思表示是否真实，是否存在欺诈、胁迫等情形，以及合同内容是否违反法律法规的强制性规定和公序良俗。若合同无效或部分无效，将按照法律规定处理相关后果。
第二，查明事实真相。依据双方提供的证据，包括保险单、投保单、缴费凭证、事故证明、医疗记录等，查明保险事故是否发生、发生的时间和原因、是否属于保险责任范围等事实。同时，确定投保人是否履行如实告知义务、保险人是否履行明确说明义务等。
第三，适用法律规定。根据查明的事实，适用《保险法》《民法典》等相关法律法规，判断保险人是否应承担保险责任、承担责任的范围和方式。对于保险合同条款的解释，遵循通常理解进行解释，若有两种以上解释，作出有利于被保险人和受益人的解释。
第四，作出公正判决。在综合考虑各种因素后，法官会根据事实和法律作出公正判决，明确双方权利义务，解决纠纷。
二、保险合同欺诈行为包括哪些
保险合同欺诈行为主要包括以下几类：
第一，投保人、被保险人欺诈。在投保阶段，投保人故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，比如隐瞒被保险人的重大疾病史，以获取较低保费或使保险人承保。在保险期间，被保险人故意制造保险事故，如故意损坏保险标的以骗取保险金；或者夸大损失程度，明明只遭受较小损失，却虚报高额损失。
第二，保险人欺诈。保险人在销售保险产品时，故意隐瞒合同重要条款，不向投保人明确说明免责范围、理赔条件等关键内容；或对保险产品进行虚假宣传，夸大保险收益，误导投保人购买。
第三，保险中介欺诈。保险代理人、经纪人等中介机构，可能为谋取私利，诱导投保人不履行如实告知义务；或私自更改保险合同内容，损害投保人、被保险人或保险人的利益。
此外，还有保险事故的证明人、鉴定人、财产评估人等，故意提供虚假证明文件，为投保人、被保险人或受益人诈骗提供条件。这些欺诈行为不仅损害了保险合同相对方的合法权益，也破坏了保险市场的正常秩序。
三、保险合同造假是欺诈吗
保险合同造假属于欺诈行为。
欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。保险合同造假往往表现为投保人故意提供虚假的信息，如虚构保险标的、编造未曾发生的保险事故、夸大损失程度等，以骗取保险金。
这种行为严重违反了诚实信用原则，损害了保险公司的利益，也破坏了保险市场的正常秩序。一旦被发现，造假方需承担相应的法律后果。保险公司有权解除保险合同，不承担赔偿或给付保险金的责任，已支付的保险金可能会被追回。情节严重的，可能会面临刑事处罚，构成保险诈骗罪等罪名。
总之，保险合同造假是一种欺诈行为，会受到法律的制裁，各方应严格遵守法律法规和保险合同约定，秉持诚信原则参与保险活动。
以上是关于保险合同纠纷一审法官如何判定的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
