胁迫行为是否一定导致合同无效？胁迫行为不一定导致合同无效。因胁迫订立的合同属可撤销合同，被撤销前有效，受胁迫方可选择履行或一年内行使撤销权。若胁迫行为损害国家利益，合同无效，需依具体情况判断。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、胁迫行为是否一定导致合同无效
胁迫行为不一定导致合同无效。
根据法律规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，因胁迫订立的合同属于可撤销合同，而非当然无效的合同。
在这种情形下，合同在被撤销之前是有效的。受胁迫方有选择权，可以选择继续履行合同，也可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，让合同自始没有法律约束力。
不过，如果胁迫行为损害了国家利益，那么该合同无效。因为法律明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定以及损害国家利益、社会公共利益的合同无效。
所以，对于胁迫行为是否导致合同无效，要区分是否损害国家利益以及受胁迫方是否行使撤销权等情况来判断。
二、合同无效是否有权要求支付钱款
合同无效后，是否有权要求支付钱款需根据具体情况判断。
如果合同无效是因一方过错导致另一方遭受损失，无过错方有权要求过错方赔偿损失，这里就可能涉及钱款支付。比如一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下订立合同，受欺诈方因履行合同支出费用，欺诈方应赔偿该费用。
若合同部分无效但不影响其他部分效力，其他部分仍有效，基于有效部分的约定，一方有权要求另一方按约定支付钱款。
若合同全部无效，双方应返还因该合同取得的财产。当不能返还或没必要返还时，需折价补偿。例如一方已完成劳务或交付特定商品，另一方应支付相应折价款。
然而，如果双方都有过错，应当各自承担相应责任，可能不会产生一方要求另一方支付钱款的情况，或者双方需按过错比例分担损失。总之，合同无效后要求支付钱款需结合具体情形和法律规定来确定。
三、判房屋合同无效各自反还合法吗
判决房屋合同无效后要求双方各自返还通常是合法的。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。当房屋合同被判定无效，双方基于该合同所取得的财产应当予以返还。
从买方角度看，如果已支付购房款，有权要求卖方返还已付的款项；若已实际入住房屋，需将房屋返还给卖方。而卖方若已收取购房款，要把款项退还买方，同时若房屋已交付给买方，可要求买方返还房屋。
不过，在实践中，还需考虑其他情况。若房屋已装修，可能涉及装修价值的补偿问题；若一方存在过错导致合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。所以，判决房屋合同无效后各自返还是符合法律原则的基本处理方式，但会结合具体情形对相关权益进行调整和平衡。
以上是关于胁迫行为是否一定导致合同无效的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
