合同诈骗罪和经济纠纷区别？合同诈骗罪与经济纠纷区别：主观目的上，前者以非法占有为目的，后者基于真实交易意图；行为手段上，前者多欺诈，后者多履约瑕疵；危害后果上，前者扰乱市场秩序危害大，后者多为民事争议。需综合判断避免错认。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、合同诈骗罪和经济纠纷区别
合同诈骗罪与经济纠纷存在多方面区别：
-主观目的：合同诈骗罪中，行为人主观上以非法占有对方财物为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订、履行合同，从而骗取财物。而经济纠纷中，当事人签订、履行合同是基于真实的交易意图，只是在合同履行过程中因各种原因产生争议，不存在非法占有的故意。
-行为手段：合同诈骗通常表现为假冒身份、伪造资质、虚假承诺等欺诈行为。经济纠纷中的当事人虽可能有履约瑕疵，但一般是因客观困难、经营失误等原因导致，并非刻意欺骗。
-危害后果：合同诈骗罪严重扰乱市场秩序，损害对方当事人财产权益，社会危害性大。经济纠纷多是民事层面的权利义务争议，一般不涉及刑事违法，通过民事途径如协商、调解、诉讼等即可解决。
实践中，准确区分两者需综合考虑案件事实、证据，从行为人的行为表现、主观心态等多方面判断，避免将经济纠纷错误认定为犯罪，或对合同诈骗行为放纵不管。
二、合同诈骗罪和经济纠纷的区别在哪
合同诈骗罪与经济纠纷存在多方面区别：
一是主观目的不同。合同诈骗罪中，行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，签订、履行合同只是其骗取财物的手段；而经济纠纷中，当事人通常是为了实现正常的经济往来目的，没有非法占有的故意。
二是客观行为表现不同。合同诈骗罪的行为人常通过虚构事实、隐瞒真相、冒用他人名义等欺诈手段，诱使受害者产生错误认识并作出错误处分行为；经济纠纷中，虽然可能存在一些履行合同方面的争议，但一般不存在上述欺诈行为。
三是法律后果不同。合同诈骗罪是刑事犯罪，一旦构成，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等；经济纠纷属于民事范畴，主要通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，责任承担方式多为赔偿损失、继续履行合同等民事责任。
四是财产处置情况不同。合同诈骗中，行为人往往将骗取的财物肆意挥霍、隐匿等；经济纠纷中，财产的处置一般是基于正常的经济活动。
三、合同诈骗罪和经济纠纷的区别
合同诈骗罪与经济纠纷存在多方面区别：
-主观目的：合同诈骗罪中，行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，意图骗取对方财物。而经济纠纷中，当事人签订、履行合同是基于真实的交易意图，即便出现纠纷，也不存在非法占有对方财产的主观故意。
-行为手段：合同诈骗表现为使用欺诈手段，如假冒身份、虚构项目、伪造资质等，诱使对方签订或履行合同并交付财物。经济纠纷中，当事人在合同签订和履行过程中，虽可能存在一定过错或违约行为，但多是由于疏忽、经营不善等原因，并非故意采用欺诈手段。
-侵犯客体：合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既包括公私财物的所有权，也破坏了市场经济秩序。经济纠纷主要是民事主体之间在经济交往中因合同履行等问题产生的争议，侵犯的主要是民事权益。
-法律后果：合同诈骗罪属于刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。经济纠纷属于民事范畴，通过民事诉讼解决，责任形式主要是承担民事赔偿、继续履行合同等民事责任。
以上是关于合同诈骗罪和经济纠纷区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
