合同欺诈和合同违约的区别在于哪里？合同欺诈与合同违约有多方面区别，主观故意上，欺诈有谋利故意，违约无欺诈故意；行为性质上，欺诈违法甚至犯罪，违约是民事违约；法律后果、举证责任也不同，欺诈可能涉刑，违约一般不涉刑。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、合同欺诈和合同违约的区别在于哪里
合同欺诈与合同违约存在多方面区别：
一是主观故意不同。合同欺诈中，欺诈方具有欺骗他人、谋取非法利益的故意，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段诱使受害者签订或履行合同；而合同违约通常是一方在签订合同时没有欺诈故意，只是在履行过程中因各种原因未能按照约定履行义务。
二是行为性质不同。合同欺诈是一种违法行为，严重的可能构成犯罪，如构成合同诈骗罪；合同违约主要是违反民事合同约定，属于民事违约行为。
三是法律后果不同。对于合同欺诈，受欺诈方有权撤销合同，并要求欺诈方返还财产、赔偿损失；若构成犯罪，欺诈方将承担刑事责任。而合同违约，违约方需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，一般不涉及刑事责任。
四是举证责任不同。证明合同欺诈，需证明欺诈方存在欺诈故意和欺诈行为；证明合同违约，只需证明一方未按合同约定履行义务即可。
二、合同欺诈和合同违约的区别在于
合同欺诈与合同违约存在多方面区别：
一是主观故意不同。合同欺诈中，欺诈方具有故意欺骗对方，使对方产生错误认识并作出错误意思表示的主观恶意，目的通常是非法获取利益；而合同违约不一定存在欺骗故意，可能是因客观原因或疏忽导致未能履行合同义务。
二是行为表现不同。合同欺诈常表现为虚构事实、隐瞒真相、提供虚假信息等欺骗手段；合同违约则更多是未按合同约定履行义务，如延迟履行、不完全履行、不履行等。
三是法律后果不同。合同欺诈若构成犯罪，可能要承担刑事责任，同时，受欺诈方有权撤销合同，并要求欺诈方返还财产、赔偿损失；合同违约主要是承担民事责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等，一般不涉及刑事责任。
四是对合同效力的影响不同。因欺诈订立的合同，在符合法定条件时可被认定为无效或可撤销；而合同违约并不必然导致合同无效，合同通常仍然有效，只是违约方需承担相应违约责任。
三、合同欺诈和合同违约的区别在哪里
合同欺诈与合同违约存在多方面区别：
一是主观故意不同。合同欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，其主观上具有欺诈的恶意；而合同违约可能是因多种原因导致未能履行合同义务，主观上不一定有欺骗的故意，可能是疏忽、意外等。
二是行为性质不同。合同欺诈是一种违法行为，严重损害了市场交易秩序和对方当事人的合法权益；合同违约虽也违反了合同约定，但不一定构成违法，更多是对合同相对性的违反。
三是法律后果不同。对于合同欺诈，受欺诈方有权请求撤销合同，欺诈方需承担返还财产、赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能承担刑事责任；合同违约主要是承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四是认定难度不同。合同欺诈的认定通常需要有充分证据证明欺诈行为和欺诈故意的存在；合同违约相对较易认定，只要一方未按合同约定履行义务即可。
以上是关于合同欺诈和合同违约的区别在于哪里的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
