不调解直接开庭的后果有哪些？不调解直接开庭有多种后果。一是加快程序推进，让当事人更快知判决结果；二是增加对抗性，使矛盾升级；三是结果不确定，当事人把控力降低；四是增加诉讼成本。当事人需依具体情况和需求慎重选择。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、不调解直接开庭的后果有哪些
不调解直接开庭可能产生以下后果：
1. 程序推进加快：跳过调解环节，案件会直接进入庭审程序，能让当事人更快知晓判决结果，加快纠纷解决进程。对于着急解决问题的当事人，可避免调解过程中的不确定性。
2. 增加对抗性：调解强调双方协商与妥协，不调解直接开庭，当事人在庭审中更倾向于坚持自身立场，容易使双方矛盾升级，加剧对抗性。这可能导致双方关系进一步恶化，不利于后续合作或相处。
3. 结果不确定性：调解中双方可根据自身利益和需求协商解决方案，结果具有一定灵活性。而开庭后由法院依据法律和事实作出判决，结果完全由法院决定，当事人对结果的把控力降低，可能无法达到预期诉求。
4. 诉讼成本增加：庭审程序相对复杂，可能需要当事人投入更多时间、精力和费用。如准备证据、聘请律师等，会增加当事人的经济和心理负担。
是否选择不调解直接开庭，当事人应根据具体案件情况和自身需求慎重考虑。
二、不调解直接开庭的后果会怎样
不调解直接开庭是当事人的合法权利，一般不会产生不利后果。从不同主体角度来看其影响：
对于原告而言，放弃调解直接开庭，能更快推动诉讼进程，尽快进入实质审理阶段以查明事实，获得具有强制执行力的判决结果。但可能失去通过调解快速解决纠纷、实现部分诉求的机会。
对于被告来说，不参与调解直接开庭，可在庭审中充分行使抗辩权利，通过法律程序对原告主张进行反驳。不过也可能错过与原告协商、达成更有利解决方案的契机。
对于法院，不调解直接开庭会增加庭审工作量和审判压力，但能更严格按照法定程序查明事实、适用法律，作出公正裁判。
总的来说，不调解直接开庭是当事人的自主选择，关键在于当事人对自身诉求、证据情况以及纠纷解决预期有清晰判断，以维护自身合法权益。
三、第二次开庭对方不出庭能判吗
第二次开庭对方不出庭，法院有可能作出判决。具体情况分为以下两种：
第一，若对方为必须出庭的被告，如涉及赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传其到庭。
第二，若对方并非必须出庭的被告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决是指在一方当事人无正当理由拒不到庭或中途退庭时，法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，并在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决。
不过，法院是否判决仍需依据案件具体情况和证据。若现有证据足以查明事实、认定责任，法院可依法作出判决；若证据不足、事实不清，法院可能需进一步调查或延期审理。
以上是关于不调解直接开庭的后果有哪些的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
